Элизабет Ф. Лофтус

Оригинал доступен по ссылке staff.washington.edu

После сотен статей на тему о терапии восстановления памяти можно было считать, что сказать особо-то и нечего. Но статья, размещенная на первой полосе ноябрьского New York Times 1997 года и озаглавленная «Терапия “памяти” приводит к судебному процессу и крупной компенсации», дает основания предположить, что неутихающие споры о подавленнии памяти побили новые рекорды (Беллак, 1997).

В статье сообщалось о случае Патриции Бургус, чья семья получила компенсацию в размере 10,6 млн долларов, что на сегодняшний день является крупнейшим иском в судебном процессе, обвиняющем специалистов в области психического здоровья по внедрению ложных воспоминаний в сознание пациентов. Бургус была направлена в большую чикагскую больницу в связи с тяжелой послеродовой депрессией. Бургус утверждала, что когда она проходила психиатрическую терапию с 1986 по 1992 год, ее убедили в том, что она входила в сатанинскую секту, подвергалась насилию со стороны многочисленных мужчин, подвергала насилию своих собственных детей и занималась сексом с Джоном Ф. Кеннеди. Медикаменты и гипноз помогли ей «вспомнить», что она расчленяла людей. Был момент, когда ее муж привез немного фарша с семейного пикника и терапевты согласились проверить мясо, чтобы определить, было ли оно человеческим.

Бургус было диагностировано расстройство множественной личности (РМЛ) и обнаружено многочисленные «альтер» (альтернативные личности). Даже сегодня Бургус с трудом припоминает, какими они были – отчасти из-за того, что ее психотерапевт перепутал ее альтер с альтер других пациентов.

На четвертый день дачи своих показаний, в декабре 1996 года, Бургус пыталась вызвать некоторых альтер для юриста, который ее допрашивал (Бургус против Раш-Пресвитерианского Медицинского центра им.Св. Луки):

Вопрос: Кого он попросил показаться?

Ответ: Маленького… Маленького.

В: Маленького-маленького или просто маленького?

О: Извините. Я заикалась. Маленького. Он – о, подождите секунду. Там было… что-то, что называлось – дайте подумать – сторож-смотритель или – позже я поняла, что это был альтер другого человека, другого пациента.

В: О, он смешивал личности других людей с вашими?

О: Да.

Она продолжала объяснять, что такое будет происходить пару раз в месяц. Затем она поведала о следующей необычной терапевтической деятельности:

О: Ну, была такая, когда он включал мне запись чужого сеанса: это была женщина, говорящая детским голосом. А позже, в ходе сеанса, который я слушала, человек снова переключился на голос, который я узнала и поняла, что это была не я на записи.

В конечном счете, Бургус поняла, что у нее вообще не было РМЛ. Она не была поклоняющимся дьяволу каннибалом, к которому применяли насилие. Она не применяла насилие к своим маленьким детям, которые также были госпитализированы на протяжении трех лет, поскольку доктора считали, что ее расстройство может быть наследственным. Она подала в суд на своих бывших психотерапевтов или «хакеров» сознания, как их назвали в недавнем выпуске New Yorker (Андерсен, 1997). Решение по делу было принято в тот день, когда ожидалось начало судебного разбирательства – спустя шесть лет после того, как было возбуждено дело, и спустя одиннадцать лет после того, как Бургус начала свою сомнительную терапию. Из 10,6 млн долларов медицинский центр согласился выплатить около 3 миллионов долларов, а психиатры согласились выплатить оставшуюся часть.

Через несколько недель после совершения Бургус выплаты, случился еще один длинный муторный скандал, занимавший первые полосы и касающийся подавления памяти. Федеральный суд в Хьюстоне, штат Техас, вынес вердикт относительно администратора и четырех работников медперсонала бывшего госпиталя Spring Shadows Glen. Обвинения уголовного характера уличали специалистов в области психического здоровья (психологов, психиатров, психотерапевтов) в утрировании диагнозов и преувеличении необходимости в дорогостоящем лечении с целью незаконного сбора страховых выплат.

Обвинения заключались в том, что профессионалы убеждали пациентов, будто те участвовали в сатанинских культах и ​​что у них РМЛ. Как указано в обвинительном акте: «Кроме того, частью сговора было то, что обвиняемые и прочие лица мошенническим путем применяли к застрахованным пациентам лечение от РМЛ, являющееся причиной необоснованных и несоответствующих действительности обвинений и злоупотреблений, включая сатанинскую сектантскую деятельность и ритуальное  насилие, и в то же самое время создавали медицинские записи для обоснования указанного лечения» (Соединенные Штаты против Петерсона и др., 8).

Более того, в обвинительном акте утверждалось, что обвиняемые «обманным путем добивались от пациентов, давших показания, свидетельств касательно сатанинского ритуального насилия и сектантской деятельности с помощью нетрадиционных методов лечения, включая использование наводящих или внушающих вопросов во время сеансов терапии, когда пациенты были: под гипнозом; под влиянием медикамента или комбинации медикаментов; изолированны от своих семей, друзей и внешнего мира… » (Соединенные Штаты против Петерсона и др., 8).

Тогда как дело против профессионалов из Spring Shadows Glen считается первым федеральным обвинительным актом, содержащим обвинения касательно того, что терапевты внушали ложные воспоминания, гражданскому делу, возбужденному семьей Бургус, предшествует длинный след подобных дел.

В своем информационном бюллетене за декабрь 1997 года Фонд синдрома ложной памяти (FMSF) опубликовал результаты своего опроса относительно недавних исков против терапевтов, совершавших незаконную деятельность (Фонд синдрома ложной памяти 1997). Анализ 105 исков о нарушениях, которые были поданы бывшими пациентами против их терапевтов из-за внушения ложных воспоминаний, показал, что одно дело было прекращено, сорок два были улажены без судебного разбирательства, пятьдесят три все еще находятся на рассмотрении, а девять были переданы в суд. Все дела, которые были переданы в суд, завершились вердиктом в пользу истца (пациента) против ответчика (терапевта).

В боковой колонке результатов опроса были упомянуты некоторые конкретные данные по выплатах: в 1994 году суд Пенсильвании присудил 272 232 долларов семнадцатилетней Николь Альтхаус и ее родителям. В двух разных делах в Миннесоте против одного и того же психиатра Виннетт Хэмман присудили около 2,6 млн долларов (в 1995 году), а Элизабет Карлсон – 2,5 млн долларов (в 1996 году); как утверждали женщины, психиатр использовал гипноз, управляемое воображение, амобарбитал и прочие методы, чтобы заставить их создать ложные воспоминания о детском сексуальном и ритуальном насилии. В 1997 году техасский суд присудил 5,8 млн долларов Линн Карл, которая утверждала, что ей неверно диагностировали РМЛ с пятью сотнями альтер и оказывали помощь в связи с сатанинским ритуальным насилием.

Что мы можем ожидать в ближайшие годы? Во-первых, что будет больше гражданских исков, так как некогда разрушенные семьи ловят себя на мысли о примирении. Что касается уголовных дел, то трудно сказать, последуют ли они еще. Организация, к которой принадлежит, по крайней мере, один из обвиняемых терапевтов – Международное общество по изучению диссоциации (ISSD), – выпустила пресс-релиз, где возражает против уголовных обвинений и запрашивает финансовую помощь для защиты. ISSD отметила, что правовые решения могут оказать сдерживающее влияние на оказание медицинской помощи в Соединенных Штатах. В дополнение к этому, организация заявила, что судебные преследования по обвинениям такого рода демонстрируют, что «федеральное правительство указывает на свою готовность установить стандарты диагностики и лечения» и что правительство полагает, будто рассматриваемые специалисты «создали ложные воспоминания намеренно», и «очевидно, полагает, что воспоминания пациентов были не точными».

Далее ISSD предложила читателям своего пресс-релиза представить, что сценарий криминализации распространяется на прочих пациентов и прочих специалистов: «Будет ли каждый пациент, оставшийся недовольным результатами какой-либо формы терапии, утверждать, что состоялась целенаправленная терапия преступного жульнического характера, и будет ли выдвигать обвинения терапевту? Будет ли правительство в такой ситуации пытаться бросить за решетку врачей, которые лечат пациентов, утверждающих о воздействии «Агента Оранж», синдроме войны в Персидском заливе, скрытом воздействии государственного тестирования радиации или о других событиях, которые правительство не хочет признавать? Будут ли психиатры рисковать попасть за решетку из-за лечения тех, кто получил травму в результате боевых действий, которые правительство предпочитает отрицать? Будет ли врач приговорен к тюремному заключению за ошибочно поставленный диагноз расстройства желудка, тогда как у пациента был сердечный приступ? Если такое может случиться, то какие специалисты в здравом уме захотят остаться в сфере медицинских услуг?».

Очевидно, что некоторым терапевтам угрожает уже одна перспектива, не говоря о самих реалиях уголовного преследования и они предпримут шаги, чтобы удостовериться, что такое больше не повторится. Время покажет.

Проблемы, с которыми нашему обществу пришлось столкнуться из-за скандалов по поводу подавления памяти, в некоторой степени изменились, но они еще не закончились. По сравнению с началом 1990-х годов, было меньше случаев, когда люди предъявляли иски против отдельных лиц на основании заявлений о массовых репрессиях и восстановлении после насилия. Существует больше случаев, когда люди предъявляют иски своим бывшим терапевтам за внушение ложных воспоминаний. Существует перспектива уголовного преследования, основой которому служит совершение мошеннических действий. Но можем ли мы отделаться от этих скандалов сейчас? Все еще существуют сотни, а может быть, тысячи семей, которые разрушились из-за предъявления обвинений в подавлении памяти. Есть пожилые родители, у которых в жизни осталось единственное желание – просто воссоединиться со своими детьми. Существуют талантливые специалисты в области психического здоровья, на профессию которых легла тень от этих скандалов. А также есть искренне оскорбленные пациенты, которые почувствовали, что их переживания превратились в банальность из-за недавней волны необоснованных, не отвечающих действительности и невероятных обвинений.

Еще многое предстоит сделать, чтобы решить эти оставшиеся проблемы.

Литература:

Андерсен, Курт. 1997. Говори, память. The New Yorker, 24 ноября, стр. 56.

Беллак, Пэм. 1997. Терапия “памяти” приводит к судебному процессу и крупной компенсации. New York Times, 6 ноября, стр. А1, А10.

Бургус, Бургус, Бургус и Бургус против Раш-Пресвитерианского Медицинского центра им.Св. Луки, корп. и другие. Смещение Патриции Бургус, взятой 4 декабря 1996 года.

Фонд синдрома ложной памяти. 1997. Информационный бюллетень, 6 (11), декабрь, стр. 7-9.

Соединенные Штаты Америки против Петерсона, Сьюарда, Мьюка, Керага и Дэвиса. Окружной суд США, Южный округ, штат Техас, № H-97-237.

Биография

Элизабет Лофтус находится на факультете психологии, Вашингтонский университет, Сиэтл, Вашингтон, 98195-1525. Она является соавтором книги «Миф о подавленной памяти» (издательство St. Martin’s Press) и избранным президентом Американского психологического сообщества.